Модель оцінювання
Website Scorer оцінює одну надіслану публічну сторінку та невеликий набір основних ресурсів. Окремі перевірки отримують результат «пройдено», «попередження» або «не пройдено». «Пройдено» додає повні бали, «попередження» додає часткові бали, а «не пройдено» не додає балів за цю перевірку. Оцінки категорій нормалізуються до 100 перед застосуванням загального зважування.
Загальна оцінка: Продуктивність 20% + SEO 20% + Мобільний досвід 15% + Доступність 15% + Безпека та довіра 15% + Якість контенту 10% + Готовність до конверсії 5%.
| Категорія | Що враховується | Вага |
|---|
| Продуктивність | Лабораторні дані Google Lighthouse та реальні дані користувачів Chrome UX Report, коли доступні, час відповіді, розмір передачі даних і стиснення. | 20% |
| SEO | Заголовок, метаопис, канонічна URL-адреса, заголовки розділів, robots, sitemap, структуровані дані та основи сканування. | 20% |
| Мобільний досвід | Налаштування viewport, основи адаптивних медіа та вибрані мобільні сигнали PageSpeed. | 15% |
| Доступність | Мова документа, альтернативи для зображень, підписи полів форм, орієнтири та дані доступності Lighthouse, коли доступні. | 15% |
| Безпека та довіра | HTTPS, поведінка переходу з HTTP на HTTPS і вибрані захисні заголовки відповіді. | 15% |
| Якість контенту | Чітка тема сторінки, структура заголовків, читабельна глибина контенту та базова якість метаданих. | 10% |
| Готовність до конверсії | Заклики до дії, способи зв'язку, форми та інформація про конфіденційність. | 5% |
Джерела даних
Пряма перевірка публічної сторінки
Сервіс отримує надіслану сторінку за допомогою обмеженого серверного HTTP-запиту. Він зчитує остаточний статус, заголовки відповіді та обмежений обсяг публічного HTML. Він не входить в систему, не надсилає форми, не виконує атаки та не сканує адреси приватних мереж.
Виявлення AMP
Результат AMP — це прямий сигнал ТАК або НІ. ТАК означає, що отриманий HTML оголошує атрибут документа AMP і завантажує середовище виконання AMP. Це результат виявлення, а не підтвердження того, що пройдено всі правила валідації AMP, і він не додає й не віднімає балів від оцінки сайту.
Google PageSpeed Insights
Коли зовнішній сервіс доступний, Website Scorer запитує окремі оцінки Lighthouse для мобільних і десктопних пристроїв щодо продуктивності, доступності, найкращих практик і SEO. Дані для мобільних пристроїв залишаються основним джерелом PageSpeed для загальної оцінки сайту, коли вони доступні, тоді як обидва профілі пристроїв відображаються у звіті. Якщо PageSpeed недоступний або обмежений за частотою запитів, звіт залишається доступним і натомість використовує локальні резервні перевірки.
Lighthouse Scoring Calculator
Кожен доступний лабораторний звіт для мобільних і десктопних пристроїв посилається на офіційний Lighthouse Scoring Calculator із попередньо заповненими виміряними значеннями FCP, LCP, TBT, CLS, Speed Index, TTI (коли доступно), профілем пристрою та версією Lighthouse. Калькулятор досліджує, як ці параметри впливають на оцінку продуктивності; він не виконує нового вимірювання сайту.
Chrome UX Report
Останні метрики реальних користувачів запитуються окремо через спеціальний API Chrome UX Report на рівні домену для відвідувачів із телефонів і десктопів. CrUX являє собою агрегований набір даних за рухоме 28-денне вікно і доступний лише тоді, коли Google має достатньо відповідних вимірювань. Відсутність запису CrUX не є помилкою аудиту і не заважає відображенню перевірок Lighthouse чи локальних перевірок.
Основні ресурси сайту
Аудит може запитувати robots.txt і sitemap.xml домену, а також перевіряти HTTP-версію домену для оцінки перенаправлення на HTTPS. Сервіс не сканує весь сайт.
Діапазони оцінок
- 90-100 — Відмінно: сильні автоматизовані основи з відносно невеликими залишковими покращеннями.
- 75-89 — Добре: надійний сайт із помітними можливостями для покращення.
- 60-74 — Потребує доопрацювання: кілька суттєвих проблем варто пріоритизувати.
- 40-59 — Слабко: відсутні важливі технічні основи або основи користувацького досвіду.
- 0-39 — Критично: серйозні проблеми обмежують довіру до сторінки.
Оцінки — це допоміжний інструмент для прийняття рішень, а не сертифікація. Висока автоматизована оцінка не доводить юридичну відповідність, безпеку, позиції в пошуку, відповідність вимогам доступності чи комерційну ефективність.
Відомі обмеження
- Аудит зосереджується на одній публічній сторінці, а не на кожному маршруті чи шляху користувача.
- Контент, що рендериться через JavaScript, може не з'являтися в HTML, отриманому із сервера.
- Географія, навантаження на хостинг і доступність сторонніх сервісів можуть впливати на дані про час.
- Автоматизовані перевірки доступності не можуть замінити тестування людьми, допоміжними технологіями та експертами.
- Перевірки безпеки охоплюють лише видимий транспортний рівень і заголовки; жодна спроба експлуатації вразливостей не здійснюється.
- Перевірки контенту та конверсії вказують на наявність поширених елементів, а не на їхню стратегічну якість.
Використовуйте звіт відповідально. Аналізуйте лише публічні сайти та не сприймайте результат як дозвіл тестувати системи поза межами автоматизованих запитів цього сервісу.