Il modello di punteggio
Website Scorer valuta una pagina pubblica inviata e un piccolo insieme di risorse essenziali. Ogni singolo controllo riceve un risultato di superato, avviso o non superato. Un controllo superato assegna il punteggio pieno, un avviso assegna un punteggio parziale e un controllo non superato non assegna punti per quel controllo. I punteggi di categoria vengono normalizzati a 100 prima di applicare la ponderazione complessiva.
Punteggio complessivo: Prestazioni 20% + SEO 20% + Esperienza mobile 15% + Accessibilità 15% + Sicurezza e affidabilità 15% + Qualità dei contenuti 10% + Predisposizione alla conversione 5%.
| Categoria | Cosa considera | Peso |
|---|
| Prestazioni | Dati di laboratorio di Google Lighthouse e dati reali degli utenti di Chrome UX Report quando disponibili, tempo di risposta, dimensione del trasferimento e compressione. | 20% |
| SEO | Titolo, meta description, URL canonico, intestazioni, robots, sitemap, dati strutturati e fondamenti di scansione. | 20% |
| Esperienza mobile | Configurazione del viewport, fondamenti di contenuti multimediali responsivi e segnali mobile selezionati di PageSpeed. | 15% |
| Accessibilità | Lingua del documento, alternative alle immagini, etichette dei moduli, punti di riferimento e dati di accessibilità di Lighthouse quando disponibili. | 15% |
| Sicurezza e affidabilità | HTTPS, comportamento di reindirizzamento da HTTP a HTTPS e intestazioni di risposta protettive selezionate. | 15% |
| Qualità dei contenuti | Argomento della pagina chiaro, struttura delle intestazioni, profondità dei contenuti leggibile e qualità di base dei metadati. | 10% |
| Predisposizione alla conversione | Call to action, canali di contatto, moduli e informazioni sulla privacy. | 5% |
Fonti dei dati
Ispezione diretta della pagina pubblica
Il servizio recupera la pagina inviata tramite una richiesta HTTP lato server limitata. Legge lo stato finale, le intestazioni di risposta e una quantità limitata di HTML pubblico. Non effettua login, non invia moduli, non esegue attacchi né esegue la scansione di indirizzi di rete privati.
Rilevamento AMP
Il risultato AMP è un segnale diretto SÌ o NO. SÌ significa che l'HTML recuperato dichiara l'attributo del documento AMP e carica il runtime AMP. È un risultato di rilevamento, non un certificato che tutte le regole di convalida AMP siano superate, e non aggiunge né toglie punti al punteggio del sito web.
Visibilità IA / llms.txt
Quando il worker di laboratorio in Polonia esegue l'audit, Website Scorer verifica anche se il sito pubblica /llms.txt nella root del dominio. llms.txt è una convenzione emergente opzionale che può aiutare gli strumenti IA a comprendere le pagine pubbliche principali.
Il checker llms.txt legge il file come Markdown / testo semplice, non come HTML. Controlla un titolo Markdown principale con #, testo riassuntivo opzionale con sintassi blockquote (>), sezioni Markdown con ##, link Markdown e un campione limitato di URL collegati.
L'assenza di llms.txt resta solo un segnale informativo. Non è un errore SEO valutato e non sostituisce robots.txt, sitemap.xml, dati strutturati o SEO normale. Website Scorer non afferma che llms.txt migliori il ranking Google.
Google PageSpeed Insights
Quando il servizio esterno è disponibile, Website Scorer richiede valutazioni Lighthouse separate per mobile e desktop relative a prestazioni, accessibilità, best practice e SEO. I dati mobile restano l'input PageSpeed principale per il punteggio combinato del sito web quando disponibili, mentre entrambi i profili di dispositivo compaiono nel report. Se PageSpeed non è disponibile o ha un limite di frequenza, il report resta disponibile e utilizza invece i controlli locali alternativi.
Lighthouse Scoring Calculator
Ogni report di laboratorio Mobile e Desktop disponibile include un link alla Lighthouse Scoring Calculator ufficiale di Google, con i valori misurati di FCP, LCP, TBT, CLS, Speed Index e TTI (quando disponibili), il profilo del dispositivo e la versione di Lighthouse già precompilati. Il calcolatore esplora come questi input influenzano il punteggio delle prestazioni; non esegue una nuova misurazione del sito web.
Il ranking Google usa i Core Web Vitals di campo: LCP, INP e CLS. Il TBT di laboratorio e diagnostico. Non e il numero INP del ranking. INP buono: 200 ms o meno. Scarso: oltre 500 ms.
Chrome UX Report
Le metriche recenti degli utenti reali vengono richieste separatamente dall'API dedicata di Chrome UX Report a livello di origine, per i visitatori mobile e desktop. CrUX rappresenta un insieme di dati aggregati relativo agli ultimi 28 giorni ed è disponibile solo quando Google dispone di misurazioni idonee sufficienti. L'assenza di un record CrUX non costituisce un fallimento dell'audit e non impedisce la visualizzazione dei controlli Lighthouse o locali.
Risorse essenziali del sito
L'audit può richiedere il robots.txt e il sitemap.xml dell'origine e può verificare la versione HTTP del dominio per valutare il reindirizzamento a HTTPS. Il servizio non esegue la scansione di un intero sito web.
Un report invece di diversi strumenti separati
Website Scorer combina diverse verifiche comuni del sito web in un unico report. Un singolo audit può mostrare risultati Lighthouse di laboratorio, timing del network waterfall, peso delle risorse, basi SEO, rilevamento AMP, anteprima Open Graph, robots.txt, sitemap.xml, dati strutturati, header di sicurezza, segnali di esposizione login CMS, disponibilità llms.txt e controlli conversion readiness.
L'obiettivo è offrire una prima vista tecnica pratica senza aprire strumenti separati per test di velocità, analisi waterfall, rilevamento AMP, controlli anteprima social, header di sicurezza, robots.txt, sitemap.xml e segnali di visibilità IA.
Full Network Waterfall
Website Scorer cattura un network waterfall completo per i test di laboratorio mobile e desktop quando il worker in Polonia è disponibile. Il waterfall è costruito da eventi di rete Chromium e mostra come il browser carica la pagina testata nel tempo.
Ogni richiesta può includere tipo di risorsa, stato HTTP, classificazione first-party o third-party, dimensione del trasferimento, ora di inizio, durata totale, timing DNS, TCP, TLS, fase request, TTFB / tempo di attesa e fase download quando disponibili.
Il waterfall mostra la sequenza di caricamento dietro il punteggio. Aiuta a identificare risposte lente del server, file render-blocking, immagini grandi, font ritardati, script di terze parti, richieste fallite e risorse che aumentano il tempo di caricamento.
Nel report, fai clic sul nome di un file nel waterfall per aprire l'URL completo.
Peso delle risorse, opportunità di rallentamento e timing waterfall
Website Scorer separa tre viste di performance correlate ma diverse.
- Page Load Summary raggruppa richieste totali e dimensione del trasferimento per tipo di risorsa.
- Heaviest Resources elenca i file più grandi per dimensione del trasferimento. Un file grande non è sempre il più lento o bloccante.
- Largest Slowdown Opportunities evidenzia miglioramenti stimati da Lighthouse, come richieste render-blocking, JavaScript inutilizzato, consegna immagini e JavaScript duplicato.
- Full Network Waterfall mostra ordine delle richieste e timing su una timeline di caricamento del browser.
Segnali informativi
Alcuni elementi del report aiutano l'interpretazione senza ridurre necessariamente il Website Score. Rilevamento AMP, disponibilità llms.txt, campioni di link, dati CrUX mancanti e alcuni segnali opzionali di metadati possono essere informativi a seconda del contesto.
L'assenza di una convenzione opzionale non significa automaticamente che il sito sia difettoso. Il report va letto come screening tecnico prioritizzato, non come certificazione.
Test pubblici sicuri
Website Scorer esegue solo controlli sicuri su pagine pubbliche e metadati pubblici. Non effettua login, non invia credenziali, non forza formulari, non bypassa controlli di accesso, non sfrutta vulnerabilità e non testa aree private autenticate.
I controlli dei pannelli di login CMS e Java app login panel sono limitati a rilevamento sicuro di esposizione pubblica. Indicano se superfici di login comuni sembrano pubblicamente raggiungibili; non provano se un sistema è vulnerabile.
Fasce di punteggio
- 90-100 - Eccellente: solide basi automatizzate con margini di miglioramento residui relativamente contenuti.
- 75-89 - Solido: un sito web solido con opportunità individuabili.
- 60-74 - Da migliorare: è opportuno dare priorità a diversi problemi rilevanti.
- 40-59 - Debole: mancano importanti basi tecniche o di esperienza utente.
- 0-39 - Critico: problemi rilevanti limitano l'affidabilità della pagina.
I punteggi sono strumenti di supporto alle decisioni, non certificazioni. Un punteggio automatizzato elevato non dimostra la conformità legale, la sicurezza, il posizionamento nei motori di ricerca, la conformità all'accessibilità o le prestazioni commerciali.
Limiti noti
- L'audit si concentra su una singola pagina pubblica, non su ogni percorso o journey dell'utente.
- I contenuti renderizzati tramite JavaScript potrebbero non comparire nell'HTML recuperato dal server.
- La posizione geografica, il carico dell'hosting e la disponibilità di terze parti possono influire sui dati temporali.
- I controlli di accessibilità automatizzati non possono sostituire i test svolti da persone, tecnologie assistive ed esperti.
- I controlli di sicurezza riguardano solo il trasporto visibile e le intestazioni; non viene tentato alcuno sfruttamento delle vulnerabilità.
- I controlli sui contenuti e sulla conversione indicano la presenza di elementi comuni, non la loro qualità strategica.
Usa il report in modo responsabile. Analizza solo siti web pubblici e non considerare il risultato come un'autorizzazione a testare sistemi al di là delle richieste automatizzate effettuate da questo servizio.