El modelo de puntuación
Website Scorer evalúa una página pública enviada y un pequeño conjunto de recursos esenciales. Cada comprobación individual recibe un resultado de aprobado, advertencia o fallo. Un aprobado aporta la puntuación completa, una advertencia aporta una puntuación parcial y un fallo no aporta puntos para esa comprobación. Las puntuaciones por categoría se normalizan a 100 antes de aplicar la ponderación general.
Puntuación general: Rendimiento 20 % + SEO 20 % + Experiencia móvil 15 % + Accesibilidad 15 % + Seguridad y confianza 15 % + Calidad del contenido 10 % + Preparación para la conversión 5 %.
| Categoría | Qué tiene en cuenta | Peso |
|---|
| Rendimiento | Datos de laboratorio de Google Lighthouse y datos de usuarios reales de Chrome UX Report cuando están disponibles, tiempo de respuesta, tamaño de transferencia y compresión. | 20% |
| SEO | Título, meta descripción, URL canónica, encabezados, robots, sitemap, datos estructurados y fundamentos de rastreo. | 20% |
| Experiencia móvil | Configuración del viewport, fundamentos de contenido multimedia responsivo y señales móviles seleccionadas de PageSpeed. | 15% |
| Accesibilidad | Idioma del documento, alternativas de imagen, etiquetas de formulario, puntos de referencia y datos de accesibilidad de Lighthouse cuando están disponibles. | 15% |
| Seguridad y confianza | HTTPS, comportamiento de redirección de HTTP a HTTPS y cabeceras de respuesta protectoras seleccionadas. | 15% |
| Calidad del contenido | Tema de página claro, estructura de encabezados, profundidad de contenido legible y calidad básica de los metadatos. | 10% |
| Preparación para la conversión | Llamadas a la acción, vías de contacto, formularios e información de privacidad. | 5% |
Fuentes de datos
Inspección directa de la página pública
El servicio recupera la página enviada mediante una solicitud HTTP limitada del lado del servidor. Lee el estado final, las cabeceras de respuesta y una cantidad acotada de HTML público. No inicia sesión, no envía formularios, no ejecuta ataques ni rastrea direcciones de red privadas.
Detección de AMP
El resultado de AMP es una señal directa de SÍ o NO. SÍ significa que el HTML recuperado declara el atributo de documento AMP y carga el entorno de ejecución de AMP. Es un resultado de detección, no un certificado de que se cumplen todas las reglas de validación de AMP, y no suma ni resta puntos a la puntuación del sitio web.
Visibilidad IA / llms.txt
Cuando el worker de laboratorio en Polonia ejecuta la auditoría, Website Scorer también comprueba si el sitio publica /llms.txt en la raíz del dominio. llms.txt es una convención emergente opcional que puede ayudar a las herramientas de IA a entender las páginas públicas clave.
El verificador llms.txt lee el archivo como Markdown / texto plano, no como HTML. Comprueba un título Markdown principal con #, texto de resumen opcional con sintaxis blockquote (>), secciones Markdown con ##, enlaces Markdown y una muestra limitada de URLs enlazadas.
La ausencia de llms.txt sigue siendo solo una señal informativa. No es un fallo SEO puntuado y no sustituye robots.txt, sitemap.xml, datos estructurados ni el SEO normal. Website Scorer no afirma que llms.txt mejore el ranking de Google.
Google PageSpeed Insights
Cuando el servicio externo está disponible, Website Scorer solicita evaluaciones de Lighthouse independientes para móvil y escritorio en cuanto a rendimiento, accesibilidad, buenas prácticas y SEO. Los datos móviles siguen siendo la entrada principal de PageSpeed para la puntuación combinada del sitio web cuando están disponibles, mientras que ambos perfiles de dispositivo aparecen en el informe. Si PageSpeed no está disponible o tiene un límite de frecuencia, el informe sigue disponible y utiliza en su lugar las comprobaciones locales alternativas.
Lighthouse Scoring Calculator
Cada informe de laboratorio de móvil y escritorio disponible enlaza con la Lighthouse Scoring Calculator oficial de Google, con los valores medidos de FCP, LCP, TBT, CLS, Speed Index y TTI (cuando estén disponibles), el perfil de dispositivo y la versión de Lighthouse ya completados. La calculadora explora cómo esas variables afectan a la puntuación de rendimiento; no ejecuta una nueva medición del sitio web.
El ranking de Google usa Core Web Vitals de campo: LCP, INP y CLS. El TBT de laboratorio es diagnostico. No es el INP del ranking. INP bueno: 200 ms o menos. Malo: mas de 500 ms.
Chrome UX Report
Las métricas recientes de usuarios reales se solicitan por separado a la API dedicada de Chrome UX Report a nivel de origen, para visitantes de móvil y escritorio. CrUX representa un conjunto de datos agregado de los últimos 28 días y solo está disponible cuando Google dispone de suficientes mediciones elegibles. La ausencia de un registro de CrUX no supone un fallo de la auditoría y no impide que se muestren las comprobaciones de Lighthouse o locales.
Recursos esenciales del sitio
La auditoría puede solicitar el robots.txt y el sitemap.xml del origen, y puede comprobar la versión HTTP del dominio para evaluar la redirección a HTTPS. El servicio no rastrea un sitio web completo.
Un informe en lugar de varias herramientas separadas
Website Scorer combina varias comprobaciones habituales de sitios web en un solo informe. Una sola auditoría puede mostrar resultados Lighthouse de laboratorio, timing del network waterfall, peso de recursos, bases SEO, detección AMP, vista previa Open Graph, robots.txt, sitemap.xml, datos estructurados, cabeceras de seguridad, señales de exposición de login CMS, disponibilidad llms.txt y comprobaciones de conversion readiness.
El objetivo es ofrecer una primera vista técnica práctica sin abrir herramientas separadas para pruebas de velocidad, análisis waterfall, detección AMP, comprobaciones de vista previa social, cabeceras de seguridad, robots.txt, sitemap.xml y señales de visibilidad IA.
Full Network Waterfall
Website Scorer captura un network waterfall completo para pruebas de laboratorio móvil y escritorio cuando el worker de Polonia está disponible. El waterfall se construye a partir de eventos de red Chromium y muestra cómo el navegador carga la página probada a lo largo del tiempo.
Cada solicitud puede incluir tipo de recurso, estado HTTP, clasificación first-party o third-party, tamaño de transferencia, hora de inicio, duración total, timing DNS, TCP, TLS, fase de solicitud, TTFB / tiempo de espera y fase de descarga cuando esos valores están disponibles.
El waterfall muestra la secuencia de carga detrás de la puntuación. Ayuda a identificar respuestas lentas del servidor, archivos que bloquean el render, imágenes grandes, fuentes retrasadas, scripts de terceros, solicitudes fallidas y recursos que aumentan el tiempo de carga.
En el informe, haz clic en un nombre de archivo del waterfall para abrir la URL completa.
Peso de recursos, oportunidades de ralentización y timing waterfall
Website Scorer separa tres vistas de rendimiento relacionadas pero diferentes.
- Page Load Summary agrupa el total de solicitudes y el tamaño de transferencia por tipo de recurso.
- Heaviest Resources lista los archivos más grandes por tamaño de transferencia. Un archivo grande no siempre es el más lento o el que más bloquea.
- Largest Slowdown Opportunities destaca mejoras estimadas por Lighthouse, como solicitudes render-blocking, JavaScript no usado, entrega de imágenes y JavaScript duplicado.
- Full Network Waterfall muestra el orden de solicitudes y el timing en una línea de tiempo de carga del navegador.
Señales informativas
Algunos elementos del informe ayudan a interpretar sin reducir necesariamente el Website Score. La detección AMP, la disponibilidad llms.txt, muestras de enlaces, datos CrUX ausentes y algunas señales opcionales de metadatos pueden ser informativas según el contexto.
La ausencia de una convención opcional no significa automáticamente que el sitio esté defectuoso. El informe debe leerse como un screening técnico priorizado, no como una certificación.
Pruebas públicas seguras
Website Scorer solo realiza comprobaciones seguras contra páginas públicas y metadatos públicos. No inicia sesión, no envía credenciales, no fuerza formularios, no evade controles de acceso, no explota vulnerabilidades ni prueba áreas privadas autenticadas.
Las comprobaciones de paneles de login CMS y Java app login panel se limitan a detectar de forma segura la exposición pública. Indican si superficies de login comunes parecen accesibles públicamente; no demuestran si un sistema es vulnerable.
Bandas de puntuación
- 90-100 - Excelente: bases automatizadas sólidas con mejoras restantes relativamente pequeñas.
- 75-89 - Sólido: un sitio web sólido con oportunidades identificables.
- 60-74 - Necesita trabajo: deben priorizarse varios problemas importantes.
- 40-59 - Débil: faltan bases técnicas o de experiencia de usuario importantes.
- 0-39 - Crítico: problemas importantes limitan la confianza en la página.
Las puntuaciones son ayudas para la toma de decisiones, no certificaciones. Una puntuación automatizada alta no demuestra el cumplimiento legal, la seguridad, el posicionamiento en buscadores, la conformidad de accesibilidad ni el rendimiento comercial.
Limitaciones conocidas
- La auditoría se centra en una página pública, no en todas las rutas o recorridos de usuario.
- Es posible que el contenido renderizado con JavaScript no aparezca en el HTML obtenido por el servidor.
- La ubicación geográfica, la carga del alojamiento y la disponibilidad de terceros pueden afectar a los datos de tiempo.
- Las comprobaciones automatizadas de accesibilidad no pueden sustituir a las pruebas realizadas por personas, tecnologías de asistencia y expertos.
- Las comprobaciones de seguridad solo cubren el transporte visible y las cabeceras; no se intenta explotar ninguna vulnerabilidad.
- Las comprobaciones de contenido y conversión indican la presencia de elementos comunes, no su calidad estratégica.
Utiliza el informe de forma responsable. Analiza únicamente sitios web públicos y no interpretes el resultado como un permiso para probar sistemas más allá de las solicitudes automatizadas realizadas por este servicio.