Das Bewertungsmodell
Website Scorer bewertet eine eingereichte öffentliche Seite und eine kleine Auswahl wesentlicher Ressourcen. Einzelne Prüfungen erhalten ein Ergebnis: bestanden, Warnung oder nicht bestanden. Bestanden bringt volle Punktzahl, eine Warnung teilweise Punkte und nicht bestanden keine Punkte für diese Prüfung. Kategorieergebnisse werden vor Anwendung der Gesamtgewichtung auf 100 normalisiert.
Gesamtergebnis: Performance 20 % + SEO 20 % + Mobil Nutzererfahrung 15 % + Barrierefreiheit 15 % + Sicherheit & Vertrauen 15 % + Inhaltsqualität 10 % + Konversionsbereitschaft 5 %.
| Kategorie | Was berücksichtigt wird | Gewichtung |
|---|
| Performance | Google Lighthouse Labordaten und Chrome UX Report Echtnutzer-Daten, sofern verfügbar, sowie Antwortzeit, Übertragungsgröße und Kompression. | 20% |
| SEO | Titel, Meta-Beschreibung, kanonische URL, Überschriften, robots, Sitemap, strukturierte Daten und Crawling-Grundlagen. | 20% |
| Mobil Nutzererfahrung | Viewport-Konfiguration, Grundlagen responsiver Medien und ausgewählte mobile PageSpeed-Signale. | 15% |
| Barrierefreiheit | Dokumentsprache, Bildalternativen, Formularbeschriftungen, Landmarken und Lighthouse-Barrierefreiheitsdaten, sofern verfügbar. | 15% |
| Sicherheit & Vertrauen | HTTPS, das Verhalten bei der Weiterleitung von HTTP zu HTTPS und ausgewählte schützende Antwort-Header. | 15% |
| Inhaltsqualität | Klares Seitenthema, Überschriftenstruktur, lesbare Inhaltstiefe und grundlegende Metadatenqualität. | 10% |
| Konversionsbereitschaft | Handlungsaufforderungen, Kontaktmöglichkeiten, Formulare und Datenschutzinformationen. | 5% |
Datenquellen
Direkte Prüfung der öffentlichen Seite
Der Dienst ruft die eingereichte Seite über eine begrenzte serverseitige HTTP-Anfrage ab. Er liest den endgültigen Status, die Antwort-Header und bis zu einer begrenzten Menge öffentlichen HTML-Codes. Er loggt sich nicht ein, sendet keine Formulare, führt keine Angriffe aus und durchsucht keine privaten Netzwerkadressen.
AMP-Erkennung
Das AMP-Ergebnis ist ein direktes JA- oder NEIN-Signal. JA bedeutet, dass der abgerufene HTML-Code das AMP-Dokumentattribut deklariert und die AMP-Laufzeitumgebung lädt. Es handelt sich um ein Erkennungsergebnis, nicht um eine Bestätigung, dass alle AMP-Validierungsregeln erfüllt sind, und es verändert das Website Score nicht.
Google PageSpeed Insights
Wenn der externe Dienst verfügbar ist, fordert Website Scorer separate Lighthouse-Bewertungen für Mobilgeräte und Desktop hinsichtlich Performance, Barrierefreiheit, Best Practices und SEO an. Mobil Daten bleiben, sofern verfügbar, der primäre PageSpeed-Beitrag zum kombinierten Website Score, während beide Geräteprofile im Bericht erscheinen. Ist PageSpeed nicht verfügbar oder ratenbegrenzt, bleibt der Bericht verfügbar und nutzt stattdessen die lokalen Rückfallprüfungen.
Lighthouse Scoring Calculator
Jeder verfügbare Mobil- und Desktop-Laborbericht verlinkt auf Googles offiziellen Lighthouse Scoring Calculator mit den gemessenen Werten für FCP, LCP, TBT, CLS, Speed Index, TTI (sofern verfügbar), dem Geräteprofil und der Lighthouse-Version vorausgefüllt. Der Rechner zeigt, wie sich diese Werte auf das Performance-Ergebnis auswirken; er führt keine neue Website-Messung durch.
Chrome UX Report
Aktuelle Echtnutzer-Metriken werden separat über die dedizierte Chrome UX Report API auf Origin-Ebene für Smartphone- und Desktop-Besucher angefordert. CrUX stellt einen aggregierten, gleitenden 28-Tage-Datensatz dar und ist nur verfügbar, wenn Google über genügend geeignete Messungen verfügt. Ein fehlender CrUX-Eintrag ist kein Audit-Fehler und verhindert nicht, dass Lighthouse- oder lokale Prüfungen angezeigt werden.
Wesentliche Website-Ressourcen
Das Audit kann die robots.txt und sitemap.xml der Origin abrufen und die HTTP-Version der Domain prüfen, um die Weiterleitung zu HTTPS zu bewerten. Der Dienst durchsucht nicht die gesamte Website.
Ergebnisbereiche
- 90–100 – Exzellent: solide automatisierte Grundlagen mit vergleichsweise geringem verbleibendem Verbesserungsbedarf.
- 75–89 – Stark: eine solide Website mit erkennbarem Verbesserungspotenzial.
- 60–74 – Verbesserungsbedürftig: mehrere wesentliche Probleme sollten priorisiert werden.
- 40–59 – Schwach: wichtige technische oder nutzerfreundliche Grundlagen fehlen.
- 0–39 – Kritisch: größere Probleme schränken das Vertrauen in die Seite ein.
Ergebnisse sind Entscheidungshilfen, keine Zertifizierungen. Ein hohes automatisiertes Ergebnis belegt weder Rechtskonformität noch Sicherheit, Suchrankings, Barrierefreiheits-Konformität oder wirtschaftlichen Erfolg.
Bekannte Einschränkungen
- Das Audit konzentriert sich auf eine öffentliche Seite, nicht auf jede Route oder jeden Nutzerpfad.
- Durch JavaScript gerenderte Inhalte erscheinen möglicherweise nicht im serverseitig abgerufenen HTML-Code.
- Geografie, Hosting-Auslastung und die Verfügbarkeit von Drittanbietern können Zeitmessdaten beeinflussen.
- Automatisierte Barrierefreiheitsprüfungen können Tests durch Menschen, assistive Technologien und Experten nicht ersetzen.
- Sicherheitsprüfungen decken nur sichtbare Übertragung und Header ab; es wird keine Ausnutzung von Schwachstellen versucht.
- Inhalts- und Konversionsprüfungen zeigen das Vorhandensein gängiger Elemente an, nicht deren strategische Qualität.
Nutzen Sie den Bericht verantwortungsvoll. Analysieren Sie nur öffentliche Websites und betrachten Sie das Ergebnis nicht als Erlaubnis, Systeme über die von diesem Dienst gestellten automatisierten Anfragen hinaus zu testen.